While we don't verify specific claims because reviewers' opinions are their own, we may label reviews as "Verified" when we can confirm a business interaction took place. Read more

To protect platform integrity, every review on our platform—verified or not—is screened by our 24/7 automated software. This technology is designed to identify and remove content that breaches our guidelines, including reviews that are not based on a genuine experience. We recognise we may not catch everything, and you can flag anything you think we may have missed. Read more

2.6

Poor

TrustScore 2.5 out of 5

4 reviews

5-star
4-star
3-star
2-star
1-star

How this company uses Trustpilot

See how their reviews and ratings are sourced, scored, and moderated.

Companies on Trustpilot aren't allowed to offer incentives or pay to hide reviews. Reviews are the opinions of individual users and not of Trustpilot. Read more

Rated 1 out of 5 stars

Offentlig bobestyrer…

Virksomhed blev:.Indsat som bobestyrer af skifteretten på usagligt grundlag. Virkede som en strategisk metodisk udvælgelse af familie, i henhold til aktivers politiske attråværdighed og værdimæssige omfang. Boet ansås at være komplekst, hvor kompleksitet kun blev understøttet og opbygget af en kunstfærdig bobehandling. Karakteristisk for fremgangsmetodenhos advokat var: Gatekeeping, hvor papirerer, der vedrørte afdøde og proces trin blev delt i et begrænset omfang og på en måde, der skabte unødvendig ugennemsigtighed, forhalelse og spørgsmål. Verbalt har håndtering ført til større sorg og tab af tillid, fordi der blev talt nedsættende. De mange informationsgap, blev en forsættelse af Ålborg Kommunes og værgens afvisning af familiens forsøg på at få kontakt til afdøde samt information . Til gengæld viser samarbejdet mellem statsansatte advokat og aktører i det offentlige/private at betvivles , da hånden forsat blev holdt over kriminelle mellemmænd, der tog sig af løsøre, dyrt indbo samt organiserede kriminelles involvering i tyveri, pression, bagvaskelse, overtagelse af ejendom, identitetsmidbrug , indbrud/tricktyverier- imens pårørende er blevet behandlet useriøst og nedværdigende. Advokat har intet gjort for at forhindre/ anmelde kriminalitet eller beskytte pårørende, efter vores onkel kom i klørene på organiserede kriminelle. Samarbejdet omkring boet i det offentlige er dybt kritisabelt, ligesom det fremgår i mediernes behandling af lign sager . Bobehandling og håndtering fra Ålborg Kommune og Bobestyrer har desuden gjort sorgen kompleks.

14 March 2026
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Jeg kan ikke skrive detaljerne men jeg…

Jeg kan ikke skrive detaljerne men jeg har. Klaget over advokat Lars Møgelvang og Tim Vrelist Henningsen til Advokatnævnet. Jeg har også meldt Tim Vrelist til politiet. Og sagerne er pt. Igangværende.

Jeg vil råde alle andre med lignende oplevelser at gøre det samme. Det er den eneste måde et mønster kan ses af advokat nævnet.

8 September 2025
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Uansvarlig og nedsættende adfærd

Som købere af hus har vi oplevet både nedsættende adfærd samt ansvarsfralæggelse fra advokat fra firmaet. Advokaten overholder ikke sin del af en telefonisk aftale vedrørende refusionsopgørelse, hvilket medfører til overskreden dato jf. købsaftalen. Da den pågældende advokat går på ferie uden at give en forventet tilbagemelding, og firmaet dernæst holder ferielukket, står vi tilbage uden svar, og en proces som eftersigende ikke er sat i værk.

Yderligere har advokat Carsten, som familiemedlem til sælgere af huset, på overdragelsesdagen meddelt at et flyttefirma de havde ansat, beskadigede trappen til hovedindgangen på huset. Da vi beder familien tage ansvar og få dette bragt i orden med flyttefirmaet, trækker Carsten sig og udmelder at han aldrig skulle have sagt noget.

Inden overdragelsen af husnøglen har sælger ansvaret for bygningernes fysiske tilstand. Først efter overdragelsen kan køber ikke påråbe sig at noget er mangelfuldt. Dette vidste Carsten hvorfor det skriger til himlen, at han derfor trækker sig og fralægger sig alt ansvar og tilmed taler nedladende til både min kæreste og mig. At man kan være så uansvarlig og ubehøvlet er under al kritik, og jeg vil aldrig anbefale et samarbejde med et sådant menneske.

29 June 2023
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Pmjlaw.dk kan ikke anbefales!

Denne anmeldelse skal egentligt bare hjælpe jer, der aldrig har brugt pmjlaw.dk før.
Der er med stor sandsynlighed og en meget god grund til, at selskabet ikke har sig registreret her hos trustpilot, da de uden tvivl ville få meget dårlige anmeldelser, med deres mangel på morale, etik og service! Carsten palsgaard fra dette firma, er en arrogant, amoralsk og ansvarsløs mand, uden nogen form for situations fornemmelse. Jeg har en korrespondance på mail med manden, som bevidner alt det ovenstående, hvor han er nedladende og viser absolut nul ansvar i en sag, der skyldes egne fejl.
Ud over det, så er de ansatte hos pmjlaw.dk langsommelige og langt fra informative i deres sager. De holder ikke aftaler og ringer ikke retur som en normal service minded person ville have gjort. Deres firmas ansatte, burde skamme sig dybt over deres måde at arbejde og behandle folk på! De kan på ingen måde anbefales. Hold jer væk.
1 stjerne, er desværre alt for meget at givet.

30 June 2023
Unprompted review

Is this your company?

Claim your profile to access Trustpilot’s free business tools and connect with customers.

Get free account

The Trustpilot Experience

Anyone can write a Trustpilot review. People who write reviews have ownership to edit or delete them at any time, and they’ll be displayed as long as an account is active.

Companies can ask for reviews via automatic invitations. Labeled Verified, they’re about genuine experiences.

Learn more about other kinds of reviews.

We use dedicated people and clever technology to safeguard our platform. Find out how we combat fake reviews.

Learn about Trustpilot’s review process.

Here are 8 tips for writing great reviews.

Verification can help ensure real people are writing the reviews you read on Trustpilot.

Offering incentives for reviews or asking for them selectively can bias the TrustScore, which goes against our guidelines.

Take a closer look