Saarbeck Media Reviews 

1
•
TrustScore 3 out of 5

3.2

While we don't verify specific claims because reviewers' opinions are their own, we may label reviews as "Verified" when we can confirm a business interaction took place. Read more

To protect platform integrity, every review on our platform—verified or not—is screened by our 24/7 automated software. This technology is designed to identify and remove content that breaches our guidelines, including reviews that are not based on a genuine experience. We recognise we may not catch everything, and you can flag anything you think we may have missed. Read more

Company details


Contact info

3.2

Average

TrustScore 3 out of 5

1 review

5-star
4-star
3-star
2-star
1-star

No history of asking for reviews

This company hasn't invited their customers, so reviews may not be representative

How this company uses Trustpilot

See how their reviews and ratings are sourced, scored, and moderated.

3.2

All reviews

(1)

1 review in the last 12 months

Write a review

We perform checks on reviews

Companies on Trustpilot aren't allowed to offer incentives or pay to hide reviews. Reviews are the opinions of individual users and not of Trustpilot. Read more

Rated 1 out of 5 stars

NICHT empfehlenswert

Ich habe bei der Firma Saarbeck media über eBay einen
brohter VC-500W gekauft.
Das Gerät wurde als "Neu:
“geprüfte und unbenutzte Retourenware mit Rechnung”
angeboten.
Als ich das Gerät das erste Mal in Betrieb nehmen wollte
musste ich feststellen, dass es keine Edikettenrolle angenommen hat. Ich habe extra zwei Rollen vom Original Hersteller gekauft da ich sofort losdrucken wollte. Selbst die mitgelieferte Reinigungsrolle hat das Gerät nicht erkannt.
Laut Aussage von Saarbeck media wurde das Gerät vom Chef persönlich auf Funktion überprüft:

Die Firma Saarbeck media hat eine Rückgabe angeboten, die ich aber erst in Anspruch nehmen wollte, wenn das Gerät nicht zu reparieren war oder ich für die Reparatur bezahlen sollte. Da ich für den Preis das Gerät garantiert nicht wieder finden würde.

Schriftlich Aussage von Saarbeck media:
"das Gerät vor dem Versand von mir persönlich überprüft wurde. Dabei wurde die Rolle einwandfrei erkannt"

Ich habe ausdrücklich mitgeteilt das ich das Gerät vom Hersteller überprüfen lassen möchte und nur dann wieder an die Firma Saarbeck media zurücksende, wenn brohter die Reparatur ablehnen sollte.

Im Gespräch mit brohter wurde festgestellt (anhand der Seriennummer) das dass Gerät bereits 1 Jahr alt war und somit nur noch eine Garantie von 2 Jahren hatte (neu Geräte haben 3 Jahre von brohter)
Die Garantie läuft erst ab der Registrierung oder dem Kaufbeleg.
Ergebnis der Überprüfung von brohter:

"bei dem Gerät war das Mainboard defekt/Eine Reparatur war nicht mehr möglich"

Die Aussage von Saarbeck media:"Ein Defekt durch den Transport kann nicht ausgeschlossen werden"
ist für mich nicht nachvollziehbar!

DANK der Kulanz von brohter habe ich ein neues Gerät bekommen mit 3 Jahren Garantie,
auch das Gerät wurde per Paket Versand und funktioniert einwandfrei.

Mir dann noch zu unterstellen,
"Zudem ist für uns nicht nachvollziehbar, welches Gerät tatsächlich an Brother Industries übersandt wurde",
ich hätte ein anderes Gerät an brohter gesendet ist die Krönung der Frechheit.

Ich kann die Firma Saarbeck media NICHT empfehlen

11 March 2026
Unprompted review

Is this your company?

Claim your profile to access Trustpilot’s free business tools and connect with customers.

Get free account

The Trustpilot Experience

Anyone can write a Trustpilot review. People who write reviews have ownership to edit or delete them at any time, and they’ll be displayed as long as an account is active.

We use dedicated people and clever technology to safeguard our platform. Find out how we combat fake reviews.

Learn about Trustpilot’s review process.

Here are 8 tips for writing great reviews.

Verification can help ensure real people are writing the reviews you read on Trustpilot.

Offering incentives for reviews or asking for them selectively can bias the TrustScore, which goes against our guidelines.

Take a closer look