Moto Reviews 3

Niestety, muszę wyrazić swoje rozczarowanie jakością artykułów na portalu Moto.pl. Zauważyłem, że artykuły często są tendencyjne, a redakcyjne testy wydają się być sprzedawane za pieniądze, co podważa ich obiektywizm. Niepokojące jest również to, że na stronie pojawia się mnóstwo sponsorowanych artykułów, które nie są odpowiednio oznaczane jako reklamy. Brak transparentności i rzetelności sprawia, że trudno jest ufać publikowanym treściom. Dodatkowo, w trakcie oglądania wideo z testami pojazdów, zostałem wprowadzony w błąd, co tylko potwierdza moje wątpliwości co do rzetelności tych materiałów. Mam nadzieję, że portal podejmie kroki w kierunku poprawy jakości i uczciwości swoich materiałów.

Moto.pl to cień dawnych Wysokich Obrotów. Poprzedni serwis moto Agory (i czwartkowa, motoryzacyjna wkładka do GW) miała swój wyrazisty styl. Moto.pl jest bez ikry. Byle jakie treści okraszone komentarzami przez media workerów. Trudno tutaj odróżnić teksty sponsorowane od redakcyjnych. Artykuły są bardzo nierówne, a w większości po prostu tendencyjne i słabe.

Kiedyś to jedno z ulubionych i sprawdzonych miejsc do pozyskiwania informacji i zaznajomienia z nowinkami.
Dziś niestety nie. Natknąłem się przynajmniej na kilka artykułów, z których na odległość śmierdziało sponsorowaniem albo powielaniem głupot.
Dziennikarze to chyba powinni być obiektywni i korzystać ze sprawdzonych info..
Ja się wypisuję z tego miejsca. Są zdecydowanie lepsze.